ABSTRACT
El entrenamiento en Informática Biomédica es fundamental para enfrentar los desafíos de un mundo globalizado. Sin embargo, el desarrollo de programas de entrenamiento e investigación en posgrado en esta área son escasos en América Latina. A través del QUIPU: Centro Andino de Investigación y Entrenamiento en Informática para la Salud Global, se ha desarrollado el primer programa de Diplomado y Maestría en Informática Biomédica en la Región Andina. El objetivo de este artículo es describir la experiencia del programa. A la fecha han participado 51 alumnos de Perú, Chile, Ecuador, Colombia y Venezuela; procedentes de ministerios de salud, hospitales, universidades, centros de investigación, colegios profesionales y empresas privadas. Diecisiete cursos se impartieron con la participación presencial y virtual de profesores de Argentina, Chile, Colombia, Estados Unidos, México y Perú. Este programa está ya institucionalizado en la Facultad de Salud Pública y Administración de la Universidad Peruana Cayetano Heredia.
Training in Biomedical Informatics is essential to meet the challenges of a globalized world. However, the development of postgraduate training and research programs in this area are scarce in Latin America. Through QUIPU: Andean Center for Training and research in Iformatics for Global Health, has developed the first Certificate and Masters Program on Biomedical Informatics in the Andean Region. The aim of this article is to describe the experience of the program. To date, 51 students from Peru, Chile, Ecuador, Colombia and Venezuela have participated; they come from health ministries, hospitals, universities, research centers, professional associations and private companies. Seventeen courses were offered with the participation of faculty from Argentina, Chile, Colombia, USA, Mexico and Peru. This program is already institutionalized at the School of Public Health and Administration from the Universidad Peruana Cayetano Heredia.
Subject(s)
Humans , Mentoring , Program Development , Medical Informatics , Biomedical Research , PeruABSTRACT
El objetivo fue identificar incentivos de atracción y retención en zonas rurales y distantes de Ayacucho, Perú. Fueron realizadas entrevistas en profundidad con 80 médicos, enfermeras, obstetras y técnicos (20 por grupo) de las zonas más pobres y con 11 funcionarios. No existen políticas sistemáticas de atracción y retención de personal de salud en Ayacucho. Los principales incentivos, en orden de importancia, fueron mejoras salariales, oportunidades de formación y capacitación, estabilidad laboral y nombramiento, mejoras en infraestructura y equipos, e incremento del personal. Se mencionaron también mejoras en la vivienda y alimentación, mayor cercanía con la familia y reconocimiento por el sistema de salud. Existen coincidencias y singularidades entre los distintos grupos sobre los incentivos clave para estimular el trabajo rural, que deben considerarse al diseñar políticas públicas. Las iniciativas del Estado deben comprender procesos rigurosos de monitoreo y evaluación, para asegurar que las mismas tengan el impacto deseado.
The study aimed to identify the main incentives for attracting and retaining health workers in rural and remote health facilities in Ayacucho, Peru. In-depth interviews were performed with 80 physicians, obstetricians, nurses, and nurse technicians in the poorest areas (20 per group), plus 11 health managers. Ayacucho lacks systematic policies for attracting and retaining human resources. The main incentives, in order of relevance, were higher wages, opportunities for further training, longer/permanent contracts, better infrastructure and medical equipment, and more staff. Interviewees also mentioned improved housing conditions and food, the opportunity to be closer to family, and recognition by the health system. Health workers and policymakers share perceptions on key incentives to encourage work in rural areas. However, there are also singularities to be considered when designing specific strategies. Public initiatives thus need to be monitored and evaluated closely in order to ensure the intended impact.
Subject(s)
Adult , Female , Humans , Male , Health Workforce , Health Services Needs and Demand/organization & administration , Personnel Selection/organization & administration , Rural Health Services , Healthcare Disparities , Health Workforce/economics , Health Workforce/organization & administration , Health Workforce/standards , Medically Underserved Area , Nurses/supply & distribution , Peru , Physicians/supply & distribution , Qualitative Research , Rural Population , Rural Health Services/organization & administration , Rural Health Services/standards , Salaries and Fringe BenefitsSubject(s)
Adolescent , Adult , Aged , Aged, 80 and over , Animals , Female , Humans , Male , Middle Aged , Young Adult , Disease Outbreaks , Rhabdomyolysis/epidemiology , Brazil/epidemiology , Fishes , Foodborne Diseases/complications , Rhabdomyolysis/etiology , Young AdultABSTRACT
OBJECTIVE: To prevent transmission among the staff and potentially among the non-human primate (NHP) colony at the U.S. Naval Medical Research Center Detachment in Peru, where an active case of mumps was discovered in a senior laboratory technician in Sep 03, 2007. MATERIAL AND METHODS: Subjects at the research facility were interviewed and potentially susceptible contacts were tested for mumps IgG. RESULTS: In total, 81 out of 106 staff members (76 percent) had close contact with the case. Only 6/81 (7 percent) had MMR, 33 (41 percent) reported having had mumps, and 8 of 45 (18 percent) of the potentially susceptible individuals did not have immunity (IgG > 20.0). All the susceptible, exposed individuals received MMR vaccine. There were no secondary cases and access to the NHP colony was restricted. DISCUSSION: Immediate and thorough investigation and occupational health response were imperative in preventing secondary cases of mumps among humans and NHP.
OBJETIVO: Prevenir el contagio de parotiditis al personal y potencialmente a la colonia de primates no humanos (PNH), tras detectarse un caso en el personal técnico de laboratorio en el Centro de Investigación de Enfermedades de la Marina de los EUA (NMRCD). MATERIAL Y MÉTODOS: El personal fue entrevistado y se hizo una prueba de IgG para parotiditis a los contactos potencialmente susceptibles. RESULTADOS: En total, 81 de 106 miembros del personal tuvo contacto cercano con el caso. Sólo 6/81 (7 por ciento) tenían vacuna y 33 (41 por ciento) reportaron haber tenido parotiditis, y 8 de 45 (18 por ciento) de los susceptibles potenciales no tenían inmunidad (IgG > 20.0). Todos los susceptibles expuestos fueron vacunados y no hubo casos secundarios. Se restringió el acceso a la colonia de PNH. CONCLUSIÓN: La investigación inmediata y la respuesta de salud ocupacional fue imperativa para prevenir casos secundarios de parotiditis en el personal y los NHP.